ในเทพนิยายที่ดำเนินอยู่ซึ่งน่าสนใจยิ่งสำหรับนักเขียนบทภาพยนตร์ที่ต้องการ นักบัญชีหลักของ Las Vegas Sands เพิ่งบอกศาลในมาเก๊าว่ามูลค่าการเรียกร้องที่ยื่นฟ้องในปี 2019 และย้อนหลังไปถึงการดำเนินการและการตัดสินใจย้อนหลังไปถึงปี 2001 “เกินจริง” และไม่ยุติธรรมจากมุมมองด้านการบัญชี
Asian American Entertainment Corp Ltd นักธุรกิจชาวไต้หวัน
ของ Marshall Hao กำลังเรียกร้องค่าเสียหายมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์สหรัฐผ่านศาลแพ่งของมาเก๊าซึ่งครอบคลุมช่วงปี 2547 ถึง 2561
ข้อพิพาทย้อนหลังไปถึงปี 2544 เมื่อเมกกะการเล่นเกมในเอเชียของมาเก๊าอยู่ในช่วงเปลี่ยนจากครอบครัว Ho ที่ควบคุมการผูกขาดในการเล่นเกมทั้งหมดที่นั่นไปสู่สภาพแวดล้อมการแข่งขันข้ามชาติที่มีการควบคุมที่แข็งแกร่งด้วยรุ่นใหญ่ระดับโลกเช่น MGM และ Las Vegas Sands ที่แข่งขันกันเพื่อตลาดการพนันจีน ที่ร่ำรวย .
ภายใต้หลักคำสอนที่แยกจากกันแต่เชื่อมโยงหรือหนึ่งประเทศ หลักคำสอนสองระบบของพรรคคอมมิวนิสต์จีน – การพนันเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเคร่งครัดสำหรับพลเมือง ยกเว้นในเขตปกครองโปรตุเกสในอดีตของมาเก๊า
CCP ได้รับส่วนหนึ่งของการดำเนินการ
ในช่วงสิบปีก่อนโปรตุเกสและจีนลงนามในปฏิญญาร่วมจีน-โปรตุเกสในปี 2530ยกคาบสมุทรให้จีนในปี 2542 และจนกระทั่งได้รับสัมปทานหลายฉบับในปี 2545 มาเก๊าเป็นหนึ่งในสถานที่ที่ป่าเถื่อนที่สุดในโลกและเลวร้ายทุกประการ นักแสดงที่ทำงานในทุกวิถีทางที่พวกเขาสามารถหนีไปได้
Stanley Ho Hung Sun เป็นราชาแห่งมาเก๊าเป็นเวลาสี่ทศวรรษ
เมื่อมาเก๊าถูกส่งกลับประเทศจีนอย่างถูกกฎหมาย พวกเขาตัดสินใจว่าจะเป็นความคิดที่ดีที่จะอนุญาตให้พลเมืองเป็นสถานที่เล่นการพนันที่มีการแปลซึ่งผู้คนสามารถสนุกสนานและปลดปล่อยอารมณ์ – แต่ไม่มีอิทธิพลต่อ ‘พลเมืองดี’ บนแผ่นดินใหญ่ – และ – รวบรวมรายได้มหาศาลจากเจ้าของคาสิโน
Las Vegas Sands ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเป็นส่วนหนึ่งของตลาดนั้น แต่พวกเขาต้องการความเชื่อมโยงในท้องถิ่นเพื่อเริ่มต้น
เข้าสู่ Marshall Hao และ Asian American Entertainment Corp Ltd.
ข้อได้เปรียบของกรีนฟิลด์
โดยสรุป Hao ยืนยันว่าบริษัทของเขาทำข้อตกลงร่วมกับ LVS ซึ่งมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเกมและการบริการ ดูเหมือนจะเป็นการแต่งงานที่เกิดขึ้นในสวรรค์
อย่างไรก็ตาม ตามเอกสารของศาลและการรายงานดั้งเดิมโดย GGRASIAในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เพียงไม่กี่วันก่อนยื่นสัมปทาน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมีมูลค่าหลายร้อยพันล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสองทศวรรษ LVS ได้เปลี่ยนเกียร์และไปกับนักแสดงท้องถิ่นอีกคน Galaxy Casino แม้ว่าพันธมิตรรายนั้นจะมี ไม่มีประสบการณ์การเล่นเกมที่พิสูจน์ได้
ที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์
ห่าวถูกทิ้งให้ถือกระเป๋าหรือไม่? การยืนยันทั้งหมดของเขาเป็นความจริงหรือไม่? คำให้การล่าสุดโดยฝ่ายบัญชีของ LVS เป็นสัญญาณว่าในที่สุดคดีนี้อาจจะได้ข้อสรุป และมันเป็นเรื่องของเท่าใด สำหรับอะไร?
เราไม่รู้
เราพบบางสิ่งที่คล้ายคลึงกัน
แซนด์ได้ตัดสินคดีที่คล้ายกันในอดีต
ในช่วงต้นปี 2019 หลังจากแพ้คดีถึงสองครั้งต่อหน้าคณะลูกขุน โดยแต่ละฝ่ายได้รับความเสียหายมากกว่าLVS ได้ตกลงกันที่ศาลกับ Richard Suen นักธุรกิจชาวจีนหลังการโต้เถียงทางกฎหมายระหว่าง LVS กับ Round Square Co Ltd ของ Suen เป็นเวลากว่าทศวรรษครึ่ง อ้างว่าเขาจัดการประชุมระหว่างผู้ก่อตั้งที่เพิ่งเสียชีวิตของ Sands และอดีต CEO Sheldon Adelson และเจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนที่รับผิดชอบในการอนุญาตให้ตั้งร้านค้าในมาเก๊า
การอ้างสิทธิ์ของ AEECL คือการยื่นประกวดราคา LVS ถูกคัดลอกแบบคำต่อคำและเสนอราคาโดย Galaxy (ใบอนุญาตดั้งเดิมของ LVS เป็นสัมปทานย่อยของ Galaxy) แต่ค้นพบเมื่อทนายความของ Hao ได้เอกสารทั้งสองฉบับและเปรียบเทียบเป็นครั้งแรก .
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> hob168s.com
